13.07.2020
AliExpress WW
Понимание того, как думают глобалисты, предоставлено Трехсторонней комиссией

Понимание того, как думают глобалисты, предоставлено Трехсторонней комиссией

Автор Стивен Гиннесс,

Когда термин ‘глобалистыAlternative используется альтернативными аналитиками, это обычно побуждает прессу осудить ее как антисемитский которая сконцентрирована на вере в то, что избранная группа еврейского убеждения получила название ‘элитаControl — управляй миром из тени. В противном случае средства массовой информации будут обозначать это как абстрактное выражение, которое не имеет определенного определения.

AliExpress WW

Правда заключается в том, что причина, по которой СМИ не хотят взаимодействовать с концепцией глобализма, заключается именно в том, что она может быть определена как институтами, так и людьми, которые их населяют.

Чтобы проиллюстрировать это, давайте использовать Трехстороннюю комиссию в качестве конкретного примера.

Я последний раз писал о Трехсторонней комиссии в феврале когда я обсуждал, как организация находилась в процессе реформирования. Еще летом 2019 года они опубликовали брошюру ‘Демократии в состоянии стресса: воссоздание Трехсторонней комиссии для оживления нашего Демократии отстаивают основанный на правилах международный порядок«. В брошюре они говорили о ‘заново открывая свои корни‘,‘заострениеMission их миссия и необходимость forомолаживающийMembership их членство. Все это было основано на цели поддержки ‘основанный на правилах глобальный порядокMeeting и встреча ‘проблемы21 21 века.

Примерно в это же время Трехсторонняя комиссия провела свое пленарное заседание 2019 года в Париже в середине июня. Во время этого мероприятия председатель Комиссии по Северной Америке Меган О’Салливан (который также входит в состав Совета по международным отношениям) провел несколько минут, рассказывая об учреждении и роли, которую он намерен играть в дальнейшем.

Вот прямая цитата из монолога О’Салливана, которую можно посмотреть на канале Youtube Трехсторонней комиссии:

Мы — организация людей, которые имеют тесные связи с национальными правительствами, и часто идеи, которые мы обсуждаем в частном порядке, отражают наши собственные взгляды и наши обсуждения и обсуждения и беседы с людьми, занимающими руководящие должности. Это все еще будет правдой, но сегодня нам нужно подумать о том, как повлиять на более широкие дебаты. Мы больше не живем в мире, где правительства — единственные, кто может влиять на будущее. На самом деле, все чаще нам приходится думать о других субъектах как о реальных двигателях перемен, будь то корпорации, университеты или даже отдельные лица. Нам нужно подумать о том, как сформировать разговор, как привлечь эти группы, чтобы инвестировать в них и проявлять приверженность решениям.

В заключение О’Салливан сказал:

И нам нужно двигаться вперед, независимо от того, сможем ли мы заставить наши правительства согласиться с нашими предписаниями и рекомендациями.

Это согласуется с тем, что сказал Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш на Всемирном экономическом форуме в январе 2020 года. Говоря о своей убежденности в том, что глобальные проблемы должны решаться глобальными решениями, Гутерриш прокомментировал:

Иногда нам удается, иногда мы терпим неудачу, но в одном вы можете быть абсолютно уверены — мы не будем сидеть спокойно, ожидая консенсуса международного сообщества для решения проблем, которые мы обсуждали.

Смысл слов О’Салливана и Гутерриша в первую очередь предполагает одно: организации, которые они представляют, не собираются вечно ждать, пока национальные законодательные органы примут решения для решения глобальных кризисов. Похоже, они говорят, что если правительство нельзя заставить действовать, ратифицируя правовые инициативы, такие как Цели ООН в области устойчивого развития (также известные какЗеленый Новый курс‘), Тогда единственный другой вариант — начать делать это самостоятельно.

О’Салливан размышляет, что правительства больше не единственные органы, которые могут ‘влиять на будущее‘, И сейчас настал момент, когда следует рассмотреть‘другие сущности как реальные двигатели изменений«. По ее словам, это может быть сочетание корпораций, университетов и частных лиц.

Во-первых, корпорации и университеты не подотчетны электорату. Но такие институты, как Трехсторонняя комиссия, в значительной степени населены представителями разных стран и сектора образования.

За кулисами они помогают формулировать политику с целью ее передачи национальным администрациям для реализации. Для обзора того, как работает Комиссия, я бы рекомендовал прочитать копию ‘Трехсторонние над ВашингтономVolume, двухтомная книга, написанная в конце 1970-х годов исследователями Энтони Саттоном и Патриком Вудом. Здесь авторы описывают состав комиссии и разбивают структуру власти на три части: операторы, пропагандисты и техники и держатели власти. Я кратко описал каждый процесс в статье, опубликованной еще в 2018 году (Порядок из хаоса: взгляд на трехстороннюю комиссию).

О’Салливан четко заявляет, что Трехсторонняя комиссияТесные связи‘Национальным правительствам, и эта частная дискуссия в рамках Комиссии информирует их собственные перспективы, а также информирует‘наши дискуссии и обсуждения и разговоры с людьми на руководящих постах«. Это будет продолжаться, но этого уже недостаточно. Теперь они хотят начать оказывать большее влияние на ‘более широкая дискуссия«.

По ‘более широкая дискуссия‘, Я бы сказал, что О’Салливан означает вас и меня. Следующим логическим шагом, если вы являетесь Трехсторонней комиссией, является попытка получить согласие большинства на проведение реформ, которые они хотят провести.

Как они могут начать это делать? Давайте проясним, что членство в Комиссии недопустимо для политиков, находящихся в правительстве. Когда в 1977 году соучредитель института Збигнев Бжезинский вошел в администрацию Джимми Картера, он отказался от своей прямой связи с Комиссией. Но это не значит, что Бжезинский больше не согласен с целями группы. Действительно, после того, как Бжезинский покинул официальный пост, он вернулся в комиссию комиссии.

Как я уже говорил ранее, нынешний лидер оппозиционной Лейбористской партии в Великобритании, Кейр Стармер, является активным членом в соответствии с реестром членства в июне 2020 года, Этот факт не упоминается ни на собственном веб-сайте Стармера, ни на его официальной парламентской веб-странице, ни в национальных СМИ.

Когда он проводил кампанию за лидерство лейбористов в феврале 2020 года, связь Стармера с Комиссией была подавлена. Свидетельство этому пришло в середине февраля когда его команда кампании была вынуждена отрицать, что они незаконно получили доступ к данным о членстве лейбористской партии. Этот вопрос был поднят в прямом эфире шоу лидерства Би-би-си, организованного Викторией Дербиширгде один из членов аудитории студии предположил, что причина, по которой Стармеру не грозило официальное расследование, заключалась в его членстве в Трехсторонней комиссии. Стармер очень быстро отмахнулся от претензии, и Дербишир так же быстро перешел к другому члену аудитории.

Это была идеальная возможность расспросить Стармера о его участии в работе Комиссии — спросить, что это такое и как это может повлиять или не повлиять на его политические убеждения и мотивации. Вместо этого BBC решил игнорировать проблему.

Стармер может быть в оппозиции, но его членство актуально, потому что Комиссия информирует дебаты и пытается влиять на национальные администрации, чтобы принять глобально разработанные инициативы. Starmer является частью этого процесса.

И следует еще раз подчеркнуть — из 650 членов парламента Стармер является единственным, кто был приглашен в Комиссию (членство только по приглашению). Возможно, это из-за его юридического мастерства, поскольку с 2008 по 2013 год он был директором прокуратуры, третьим по величине прокурором Англии и Уэльса.

Если Стармер дойдет до премьер-министра, он покинет свою должность в Трехсторонней комиссии. Скорее всего, он не откажется от своей верности Трехстороннему делу.

На данный момент справедливо задать вопрос: какими полномочиями обладает Трехсторонняя комиссия, которая позволяет им верить, что они могут обойти национальные правительства в достижении глобальных целей? В конце концов, это комиссия, которая не избирается, а имеет в своих рядах мужчин и женщин, которые избираются на национальном уровне. Это комиссия, в которой доминируют корпоративные интересы и финансируется из частных источников. На специальном мероприятии в 1998 году, чтобы отметить 25 лет Трехсторонней комиссиисписок финансовых сторонников с 1973 по 1998 год был опубликован, чтобы показать такие имена, как Exxon Corporation, AT & T Foundation, The Coca-Cola Company, Первый Национальный Банк Чикаго, Morgan Stanley & Co и Goldman Sachs. Список на сегодняшний день не доступен.

От анализа сообщений Комиссии я обеспокоен тем, что в настоящее время язык сместился с акцента на национальные администрации для осуществления реформ на глобальные институты, стремящиеся сделать это сами. Это глобальное управление во всем, кроме имени.

С началом Covid-19 риторика значительно усилилась в связи с необходимостью того, чтобы правительства объединились с инициативами, такими как Цели в области устойчивого развития, и внедрили их в национальное законодательство. А если нет? Ну, мы будем стремиться сделать это без вас, это сообщение. Как признается Меган О’Салливан,нам нужно двигаться вперед, независимо от того, сможем ли мы заставить наши правительства согласиться с нашими предписаниями и рекомендациями,«

Source link

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AliExpress WW
%d такие блоггеры, как: