05.07.2020
AliExpress WW
На голосование по почте | Нулевой хедж

На голосование по почте | Нулевой хедж

Автор Дж. Кристиан Адамас через Институт Гестестона,

Никогда прежде в истории страны система избирательного процесса не подвергалась так сильному нападению. После пандемии Коронавируса организации, финансируемые из средств массовой информации, и юристы с толстыми целевыми депозитами пытались отменить то, как мы выбираем президента, конгресс и государственных чиновников.

AliExpress WW

Как и участники беспорядков на улицах американских городов, они пользуются кризисом, чтобы попытаться коренным образом трансформировать американские институты.

Они пытаются выбросить государственные законы, разработанные, чтобы защитить честность американских выборов.

Первой целью трансформации выборов был Конгресс. Вскоре после того, как пандемия достигла наших берегов, демократы Палаты представителей приняли чрезвычайное законодательство, которое бы федерализировало правила избирательного процесса.

Конституция децентрализует то, как мы проводим выборы, потому что децентрализация способствует свободе личности. Когда выборы децентрализованы, ни один злой актер не может манипулировать или контролировать результат.

В администрации Буша и Обамы я работал в Секции голосования в Министерстве юстиции США. Я воочию видел, как федеральные бюрократы могут манипулировать, принуждать и угрожать государственным чиновникам, которые не соответствуют чувствам бюрократа о том, как следует проводить выборы.

Естественно, федеральное правительство играет роль в обеспечении того, чтобы выборы проводились таким образом, чтобы это соответствовало федеральным законам и Конституции. Например, 15-я поправка и Закон о правах голоса 1965 года не допускают дискриминации по признаку расы.

Но помимо этих ограниченных федеральных ограничений, Конституция наделяет штаты полномочиями проводить свои собственные выборы и устанавливать право голоса.

Законопроект, принятый палатой, должен был предусматривать автоматическое голосование по почте в каждом штате. Это потребовало бы регистрации избирателей в тот же день, а также недельного досрочного голосования. Это изгнало бы законы идентификации личности избирателя. Это легализовало бы сбор голосов в каждом штате. Другие предложения в Конгрессе позволили бы подсчитать почтовые бюллетени, даже если они не были маркированы в день выборов.

То, что фактически сделали бы счета, является разжиганием хаоса. Выборы не будут решены в день выборов. Миллионы почтовых бюллетеней продолжали появляться, продолжали появляться, пока не было достаточно голосов, чтобы изменить ситуацию. Если бы возник спор, адвокаты украли бы шоу, подвергнув Америку неделям поствыборных конкурсов в суде, чтобы добиться определенного результата.

Еще хуже то, что левые фонды выделяют сотни миллионов долларов на этот процесс. У средств массовой информации есть деньги на публикацию историй о том, что мошенничество на выборах — миф. Они даже одалживают «репортеров», которые финансируются фондом газет, изо всех сил, чтобы работать бесплатно, если они публикуют истории о том, что мошенничество на выборах — миф.

Конечно, есть деньги для адвокатов. Когда законопроект о преобразовании выборов в Палате представителей потерпел неудачу в Сенате — во многом благодаря лидеру большинства Макконнелла и председателю ассигнований Ричарду Шелби (R-AL) — те, кто пытался преобразовать выборы, бросились в суд. Законопроект должен был национализировать голосование по почте, запретить удостоверение личности избирателя и предписывать каждому штату предлагать месяц досрочного голосования и разрешать регистрацию в тот же день.

По всей стране существуют десятки судебных процессов, пытающихся заставить государства отказаться от процедур честности выборов. Моя организация участвовала в ряде из них, и это довольно откровенно. В Вирджинии, например, Лига женщин-избирательниц подала в суд на государство с требованием отменить требование свидетелей по открепительным удостоверениям. Они утверждали, что нахождение свидетеля будет нарушением федеральных прав голоса.

Невероятно, но генеральный прокурор Вирджинии Марк Херринг капитулировал и сдался. Предполагаемые противники решили заключить сговор о согласии, отказавшись от закона.

Помните, должным образом избранный законодательный орган Вирджинии — и палата и сенат — приняли требование свидетеля, и избранный губернатор подписал законопроект. Соглашение между истцами и ответчиками по делу Лиги женщин-избирательниц штата Вирджиния против избирательной комиссии штата Вирджиния стерло демократическую волю народа Вирджинии, проявленную в законе.

Эта история повторяется по всей территории Соединенных Штатов. Судебный процесс после иска подан, чтобы отменить законы о честности государственных выборов. В одном случае в Техасе фактически утверждается, что печать, которую вы ставите в своем заочном голосовании, такая же, как и налог на опрос в эпоху Джима Кроу.

Все это уменьшает реальную борьбу за гражданские права, которая произошла полвека назад.

Адвокаты пытаются добиться в судах того, чего не удалось добиться в Конгрессе. Судьи используются в качестве заменителей воли народа. Люди, которые, по-видимому, хотели бы иметь возможность манипулировать результатами выборов, посещают форумы для самых сочувствующих судов. А в некоторых местах истцы и ответчики согласны с тем, что законы о выборах штата должны быть отменены без оспариваемых судебных разбирательств. Дело возбуждено, а штаты сдаются.

Когда я посещал юридическую школу, это не то, чему они учили. Законы, по крайней мере нам сказали, представляли волю народа. Их нужно было уважать. Юристы, в частности юристы генерального прокурора штата, обязаны соблюдать закон с этической точки зрения, даже если они не согласны с ним.

Тем не менее, на одном слушании, которое я присутствовал на судебном процессе в Вирджинии, федеральный судья спросил Генерального прокурора Вирджинии, собирались ли они когда-либо подать заявление в суд для оспаривания дела. Адвокат подшил и отрубил. Ответ должен был быть да. Вместо этого это была успешная попытка скрыть ответ.

Единственным ответом Вирджинии был белый флаг.

Так что теперь те же самые люди, которые поддерживают судебные процессы по всей стране, все еще пытаются перенести выборы на выборы по почте. Это поставит судьбу выборов в руки тех же людей, которые регулярно доставляют вам и почте вашего соседа.

Голосование по почте может звучать хорошо, пока вы не посмотрите на данные. Федеральная комиссия по содействию выборам следит за ситуацией. Их данные показывают, что 28 миллионов бюллетени, отправленные по почте с 2012 года, просто исчезли. Они были отправлены, но так и не вернулись и были засчитаны. Некоторые говорят, что они на свалках, другие считают, что они в картотечных шкафах. Правда, мы не знаем. Все, что мы знаем, — то, что почтовые бюллетени никогда не достигли того, для чего они предназначались.

Становится хуже. Сотни тысяч вернулись, но имели дефекты, которые мешали их подсчету. Избиратели, приславшие эти бюллетени, вероятно, даже не знают, что их бюллетени не были подсчитаны после того, как они отправили их обратно.

Голосование по почте также разрушает прозрачность наших выборов. Наблюдатели с каждой стороны не могут наблюдать за процессом. Избирательные бюллетени по почте исключительно уязвимы для мошенничества, потому что они голосуются за закрытыми дверями, где третьи лица регулярно пытаются влиять на процесс. Пожилые люди уже имеют право требовать заочного голосования в каждом штате.

Люди удивляются, узнав, что в разгар эпидемии Эболы в 2014 году в Либерии были проведены личные выборы. Смертность от Эболы составила 46%, однако люди все еще приходили на избирательные участки и голосовали лично. Решения были просты — дезинфекция, дезинфекция, дезинфекция поверхностей.

Передача президентства в руки Почтовой службы Соединенных Штатов была бы серьезной ошибкой. Однако некоторые фракции не заботятся об ошибках. Их больше волнует преобразование избирательной системы, чтобы они могли преобразовать нацию.

* * *

Дж. Кристиан Адамс является президентом Юридического фонда общественных интересов в юридической фирме 501 (c) (3), полностью посвященной честности выборов. Он работал в консультативной комиссии по вопросам честности выборов президента Трампа и в Секции голосования при Министерстве юстиции США.

Source link

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AliExpress WW
%d такие блоггеры, как: