10.07.2020
AliExpress WW
Мы на пороге новой прогрессивной эры?

Мы на пороге новой прогрессивной эры?

Автор Патрик Ньюман через Институт Мизеса,

2020-е годы начались ужасно. Благодаря преувеличенной пандемии коронавируса правительственные блокировки привели экономику в самую серьезную рецессию со времен Великой депрессии. С февраля по апрель 2020 года промышленное производство упало на 15,2 процента, а официальные показатели безработицы взлетели с 3,5 до 14,7 процента. Чтобы представить эти цифры в перспективе, во время Великой рецессии промышленное производство сократилось на аналогичную величину (17,3 процента) с декабря 2007 года по июнь 2009 года, а уровень «только» безработицы достиг 10 процентов в октябре 2009 года. Другими словами, текущая рецессия побивает все неверные рекорды.

AliExpress WW

Чтобы не допустить полного разрушения экономики, правительство США проводило масштабную экспансионистскую монетарную и фискальную политику. С февраля по апрель Федеральная резервная система взорвала свои активы на 2,5 триллиона долларов и увеличила предложение денег (M2) на 14,6 процента. С финансовой точки зрения, в конце марта Конгресс принял закон о стимулировании экономики на сумму 2 триллиона долларов, а в середине мая палата приняла еще один закон о стимулировании экономики на сумму 3 триллиона долларов. Затем в начале июня председатель ФРС Джером Пауэлл заявил, что низкие процентные ставки будут оставаться здесь до бесконечности.

Если текущие политические и экономические тенденции сохранятся, 2020-е годы откроют новый период резко возросшей активности правительства и регулирования экономики. Несмотря на оправдание общественными интересами и передовой современной «наукой», эти вмешательства обещают быть тщательными закадычный другОни обогатят привилегированные предприятия, политиков, бюрократов, интеллектуалов и рабочие группы за счет широкой общественности. Короче говоря, рецессия 2020 года откроет новую «прогрессивную эру» начала 1900-х годов, или, точнее, еще одна «регрессивная эра».

Мюррей Ротбард блестяще показал, что в течение Прогрессивной эры, которую ученые и другие сторонники вмешательства хвалят как первый шаг нации к современности, крупному бизнесу, большому правительству, большой интеллигенции и большому труду удалось закрепить кумовство, благодаря которому корпорациям и торговым ассоциациям было легче организовать картелизациюдля политиков, чтобы увеличить их власть, для технократов, чтобы оказать влияние на планирование экономики, и для профсоюзов, чтобы исключить более дешевых рабочих-иммигрантов. Эти группы не смогли достичь своих целей, пока Паника 1893 года не позволила популистским демократам Уильяма Дженнингса Брайана вытеснить Гровера Кливленда. невмешательство Демократы, которые привели к политическому доминированию умеренной корпоративистской республиканской партии. К сожалению, представляется слишком вероятным, что федеральное правительство теперь примет аналогичные законы в 2020-х годах, такие как корпоративное регулирование и правила безопасности, законы об охране окружающей среды, социальное обеспечение и другие права, а также увеличение налогообложения.

Во имя ослабления трастов, устранения «небезопасных» продуктов и очистки «некачественных» условий труда, прогрессисты приняли целый ряд бизнес-правил, которые ограничивали въезд, сокращали производство и повышали цены. Примечательными примерами являются омоложение Антимонопольного закона Шермана 1890 года, создание Министерства торговли и труда в 1903 году (разделенное на два департамента в 1913 году), Законы о контроле мяса и чистых пищевых продуктах и ​​медикаментах 1906 года, а также создание Федеральной торговой комиссии. Комиссия в 1914 году. Эти новые клановые законы и агентства блокировали враждебное социалистическое законодательство, а также подавляли давление на свободный рынок, повышая затраты на соблюдение требований в отношении новых, обычно меньших по размеру предприятий, и снижая цену и конкуренцию продуктов.

В 2020-х годах, скорее всего, появятся аналогичные правила ведения бизнеса. Еще до кризиса крупные технологии приветствовали новую федеральную волокиту через Интернет, чтобы укрепить свои рыночные позиции и предотвратить враждебные антимонопольные иски со стороны радикальных социалистов и конкурирующих предприятий. Нынешняя рецессия уже вызвала призывы к формальным правилам безопасности коронавируса на рабочем месте — новый «современный» век федерального, государственного и местного вмешательства в отношениях между работодателем и работником и то, как предприятия удовлетворяют желания потребителей. Все эти законы не только не поощряют конкуренцию и не защищают потребителей, а просто разобщают отрасли по отраслям и повышают относительные издержки соответствия для небольших предприятий, которые не могут позволить себе переоснащать свои объекты в соответствии с новыми технологиями и ограничениями безопасности.

Прогрессивная эра также стала свидетелем принятия законов и агентств по охране природы. Эти мероприятия, такие как Закон о мелиорации 1902 года и Комиссии по общественным землям и внутренним водным путям (учрежденные соответственно в 1903 и 1907 годах), направляли средства налогоплательщиков на исследования и разработки определенных методов добычи ресурсов, в частности ирригации, при ограничении использования из различного сырья, такого как древесина. Хотя защитники окружающей среды выступали за принятие этих законов с целью сохранения природы и поощрения «экологически чистых» производственных процессов, законодательство повышало цены на ограниченную древесину (в пользу земельных спекулянтов и железных дорог, которые владели конкурирующими запасами) и поощряло неэкономичное развитие ирригации на Западе.

Представитель Александрии Окасио-Кортез возглавил современное экологическое движение за «Зеленый Новый курс», которое полностью перевернет американское общество и значительно сократит благосостояние. Эта экономическая программа, по некоторым оценкам, может стоить поистине ошеломляющих 93 долларов. триллион в течение следующего десятилетия — «спасет планету», радикально ограничив использование ископаемого топлива (на которое большая часть мира опирается на поддержание современного уровня жизни), и будет стимулировать производство экологически чистых источников энергии, которые якобы восполнят дефицит. После недавнего кризиса сторонники утверждают, что население уже оцепенело к резким изменениям в уровне жизни и, соответственно, будет более восприимчивым к Зеленому Новому курсу. Если такая программа будет принята, правительство выберет победителей и проигравших на энергетическом рынке, как никогда раньше, и откроет ящик Пандоры с широким распространением кумовства и субсидий с особыми интересами.

В начале 1900-х годов мудрые управляющие правительства не останавливались на корпоративном и природоохранном кумовстве — они также заботились о трудовых интересах. В 1910-х годах прогрессисты приняли законы об обязательной компенсации работникам на государственном уровне, которые вынуждали предприятия и налогоплательщиков выкачивать средства на благосостояние работников. Вслед за этим федеральное правительство приняло Федеральный закон о компенсации работникам 1916 года (также известный как Закон Керна-МакГилликудди), который предусматривал компенсацию работникам федеральных служащих. Средства налогоплательщиков обобщили расходы на страхование по нетрудоспособности, а нормативные акты увеличили расходы на соблюдение требований по бизнесу. Принятие законов о компенсациях рабочим послужило отправной точкой для печально известного Закона о социальном обеспечении 1935 года.

Эндрю Ян получил известность во время президентских демократических выборов, выступая за «универсальный базовый доход» (UBI) в размере 1000 долларов в месяц. К счастью для Янга, кризис уже привел к возникновению UBI посредством проверок стимулов и щедрых пособий по безработице, предоставляемых перемещенным работникам, Теперь адвокаты спорят о 2000 долларах в месяц, пока правительство не решит, что кризис с коронавирусом закончился. Результаты этой политики уже катастрофичны для восстановления рынка труда: значительная часть рабочей силы зависит от правительства США (то есть налогоплательщика), и многие мелкие предприятия не могут нанимать работников, потому что они фактически понизят зарплату. Новая эра благосостояния и искусственно высоких затрат на рабочую силу осенила нацию.

Чтобы заплатить за кумовство Прогрессивной эры — законодательство, прилежно управляемое бюрократами, учеными и технократами, ищущими работу, — прогрессисты «реформировали» правительственные доходы шестнадцатой поправкой 1913 года, которая узаконила подоходный налог. Федеральное правительство теперь может получать из средств налогоплательщиков гораздо больше, чем это было возможно с тарифами и акцизами. Первоначально подоходный налог применялся только к современному «1 проценту», но Первая мировая война распространила правительственные посягательства на остальную часть населения. Это гарантировало, что стоимость правительства была переложена на начинающих предпринимателей и средний класс.

Похожая ситуация может возникнуть во время нынешней рецессии или в конце десятилетия. Стоимость текущих программ стимулирования и прогнозируемого будущего законодательства просто не может быть профинансирована в рамках существующей системы доходов. Одним из «решений» является монетизация дефицита, катастрофический вариант, который может привести к безудержной инфляции. Другим вариантом является введение налогов на богатство — песня сирены для сторонников перераспределения — на самых богатых членов общества. Хотя адвокаты утверждают, что они будут применяться только к наиболее «привилегированным» слоям, государственная сеть неизбежно будет распространяться на остальную часть населения. Это связано с тем, что крупные предприятия будут использовать свое политическое влияние, чтобы распределить бремя на менее обеспеченных (в конце концов, социальное обеспечение по-прежнему остается регрессивным налогом), а правительства будут использовать вновь обретенный источник доходов для расходования средств, превышающих их первоначальные оценки, и впоследствии будут требовать дополнительных затрат. за больше денег. Результатом широко распространенных налогов на богатство станет резкое препятствие для работы, сбережений и инноваций в ущерб обществу.

Результаты «Прогрессивной эры» были не очень приятными, и это приводит к зловещим прогнозам на 2020-е годы. Коррумпированные политики всегда будут использовать рецессии, кризисы и изменяющиеся политические ландшафты в качестве оправдания политики особого интереса, которая обеспечивает выгоды для их благодетелей и избирателей за счет общества в целом. 2020 год уже предоставил все три оправдания, что означает, что мы можем пойти к еще одной регрессивной эре — катастрофе для восстановления экономики и свобод американцев.

Source link

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AliExpress WW
%d такие блоггеры, как: