19.05.2020
Месть "Бобо Клоун"? Как СМИ случайно переизбирают Дональда Трампа

Месть «Бобо Клоун»? Как СМИ случайно переизбирают Дональда Трампа

Автор Джонатан Терли,

Различные СМИ борются с недавними опросами, которые не только показывают Президент Трамп с той же популярностью, что и в прошлом году, но на самом деле растет в таких штатах, как Огайо. Когда один опрос показал его лидерство на 7 очков в штатах битвы, Джон Кинг предупредил зрителей, что «будьте осторожны, чтобы не вкладывать слишком много в какой-либо один опрос», особенно на фоне коронавируса.

Это был опрос CNN, и, хотя Байден лидирует в других опросах, он не уникален.

СМИ, похоже, честно запутались. Это не должно было работать таким образом. Из-за непрекращающегося негативного освещения импичмента, пандемии и экономического коллапса избиратели должны были злиться. Существует даже психологическая модель для такого социального когнитивного обучения или обусловленности, называемая «клоун Бобо» и, хотя этот эксперимент психолога Альберта Бандуры, эти опросы предполагают, что обусловленность не работает почти так же хорошо в политике, как на игровых площадках.

В 1961 году Бандура использовал тупого надувного клоуна по имени Бобо и заставил детей наблюдать за взрослыми, когда они агрессивно вели себя с ним. Вскоре дети последовали примеру взрослых и избили клоуна. И наоборот, когда дети наблюдали, как клоун лечился без агрессии, они были менее агрессивны по отношению к нему.

Для многих избирателей Дональд Трамп и Джо Байден не такие смешные клоуны, и некоторые в СМИ заставляют избирателей относиться к одному агрессивно, а к другому — не агрессивно. Это не первая попытка создания условий для СМИ: в 2016 году, когда каждый опрос показывал, что избиратели хотели кандидатов со стороны, лидеры демократов протолкнули одного из двух самых непопулярных кандидатов в президенты в истории, Хиллари Клинтон.

Она была избита другой самой непопулярной фигурой на стороне республиканцев, Трампом. Тем не менее, после в значительной степени позитивного отношения к Клинтону и, соответственно, негативного освещения Трампа, результаты выборов ошеломили экспертов, которые предсказали легкую победу Клинтона — и почему нет? Избиратели были подвержены непреклонным, постоянным средствам массовой информации против Трампа.

Сегодняшний вывод СМИ состоит в том, что жестокое обращение в 2016 году было недостаточно агрессивным. Трамп обычно называют настоящим клоуном в средствах массовой информации. Что еще более важно, теперь есть последовательные нападения на сторонников Трампа. «Консервативный обозреватель» Washington Post Дженнифер Рубин заявила, что сторонники Трампа в целом являются расистами. Этот общий стереотип сторонников Трампа неоспорим, даже если СМИ возражают против обобщений Трампа о других группах.

Обозреватель Леонард Питтс написал недавнюю колонку под названием: «Нет, это не экономика, дурак. Сторонники Трампа боятся черно-коричневой Америки ». Повествование перешло от описания Клинтоном сторонников Трампа как «корзины сожалений» к тому, что теперь все сторонники Трампа изображаются как открытые расисты. Ученые объявили, что шляпы «Сделай Америку снова великой» являются символом «современной жизни» и ненавистнических высказываний.

Все это является частью медийного когнитивного обучения, и оно работает любопытным образом. Недавние опросы показывают, что Трамп в том же месте, где он был в прошлом году, с поддержкой около 43 процентов. В Огайо он фактически опережает на 3 процентных пункта в опросе Emerson College и Nexstar Media; он и Байден находятся в статистической смертельной жаре в Висконсине. Другими словами, как и в 2016 году, кампания в СМИ вынуждает сторонников Трампа в шкаф, но не в сторону от Трампа.

Тем временем СМИ усердно работали над неагрессивным обращением с Байденом. Его частые оплошности быстро отклоняются; когда его обвинили в сексуальном насилии, СМИ неохотно отметили эту историю. Даже когда Байден недавно поддержал теорию заговора о том, что Трамп собирается остановить ноябрьские выборы, СМИ назвали это «предсказанием» и проигнорировали то, что оно основано на фундаментальном недопонимании Конституции.

В конце прошлого года Центр исследований СМИ обнаружил, что вечерние новости 96 процентов отрицательно против Трампа. Барабанный бой только увеличился с импичментом и охватом пандемии в этом году. Несмотря на столь насыщенный обмен сообщениями, опросы показывают, что число избирателей, выражающих сильный «энтузиазм» по отношению к Байдену, составляет всего 24 процента, в то время как Трамп остается на уровне 53 процентов. Байден всего на 3 очка опережает Трампа в последних опросах, фактически отставая от того, где Клинтон был в 2016 году. Возможно, причина в том, что повествование против Трампа настолько подавляющее, что избиратели чувствуют, что их играют, как дети в эксперименте на Бандуре.

Рассмотрим еще раз недавнюю атаку «Рубина Поста» на большинство республиканцев. Рубин набросился на замораживание иммиграции, заказанное Трампом во время пандемии; Тем не менее, она не была удовлетворена осуждением политики как политического трюка для безработных. Она заявила:

«Без сомнения, основа Трампа в первую очередь мотивирована расизмом. Вот почему Трамп делает это.

В заявлении отражены принятые, безрадостные предубеждения против всех сторонников Трампа в основных средствах массовой информации.

Я не голосовал за Трампа, и я регулярно критиковал его в колонках и постах блога. Тем не менее, я наблюдал за стереотипами сторонников Трампа на медиа-конференциях в течение многих лет. Это говорит о том, что около 63 миллионов человек в этой стране, которые проголосовали за Трампа в 2016 году, являются расистами. Он игнорирует тот факт, что у Хиллари Клинтон был рекордный отрицательный опрос перед выдвижением кандидатуры, и он был расценен как патологически недостоверный.

Недавно опросы показали, что 85 процентов республиканцев поддерживают Трампа. Таким образом, по словам Рубина, 85 процентов республиканцев (и примерно 10 процентов демократов и 47 процентов независимых) — иными словами, почти половина Америки — в основном мотивированы расизмом. Это связано с каким-либо чувством реальности? У этих избирателей есть множество причин поддержать Трампа, кроме расизма.

То, что не обсуждается в СМИ, так это то, что у людей могут быть нерасистские причины для поддержки Трампа. Дело в том, что у Трампа есть любопытный послужной список: его неоднократно (и правильно) наказывали за ложные высказывания, и тем не менее он имеет один из лучших показателей для фактического выполнения обещаний кампании — подавление иммиграции, строительство пограничной стены, -жизненные политики и назначения, выбор консервативных юристов, снижение налогов, откат регулирования, открытие площадок для бурения нефтяных скважин.

Эти и многие другие аспекты его администрации являются наиболее противоречивыми, но они также являются давним списком пожеланий консерваторов, восходящих к Рональду Рейгану. Действительно, в то время как 85 процентов республиканцев поддерживают Трампа, новый опрос показывает, что 23 процента хотели бы видеть кого-то еще в качестве своего кандидата. Тем не менее, Рубин и другие просто отвергают всех сторонников Трампа как монолитных, патологических расистов.

Таким образом, опросы показывают, что бесконечные атаки на Трампа и его сторонников в средствах массовой информации не обусловливают, а вместо этого отталкивают избирателей. Они исполняют его рассказ о том, что избиратели не могут доверять СМИ. Многие избиратели могут по-прежнему считать Трампа и Байдена чрезмерно раздутыми клоунами, но они недовольны тем, что их постоянно заставляют бить одного клоуна и обнимать другого.

Действительно, если Трамп будет переизбран, он может поблагодарить СМИ.

Source link

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *