04.07.2020
AliExpress WW
Изучение систем гиперзвуковых ударов Соединенных Штатов

Изучение систем гиперзвуковых ударов Соединенных Штатов

Через SouthFront.org,

Еще два года назад гиперзвуковое оружие было едва ли предметом обсуждения среди органов национальной безопасности США. Сегодня это оружие в моде. Чем объясняется это внезапное появление интереса США к этой категории вооружений, что стимулировало исследования и разработки в отношении нескольких различных систем вооружений, которые должны поступить на вооружение в какой-то момент в предстоящее десятилетие? И каковы последствия их возможного вступления в строй?

Причиной, по-видимому, является провал американского, французского и британского оружия противостояния, используемого против Сирии, в частности, против целей, охватываемых современными средствами противовоздушной обороны. Российские и даже советские пушечные и ракетные комплексы советской эпохи продемонстрировали впечатляющий результат успешного перехвата крылатых ракет «Томагавк», которые до сих пор представляют собой наиболее важный компонент арсенала оружия США. Даже якобы скрытые крылатые ракеты, такие как французская SCALP-EG, британская Storm Shadow и американская JASSM-ER, показали низкую живучесть против современных средств защиты. Эквивалентные боеприпасы Израиля не являются исключением из этого правила, поскольку им также приходится полагаться на атаки с насыщением или, что более вероятно, на поражение целей, находящихся за пределами интегрированного пузыря ПВО. Проблема усугублялась отсутствием субстратегических баллистических ракет, за исключением короткоствольных TACMS армии США, которые, будучи грозным оружием, слишком медлительны, чтобы избежать перехвата тактическими противобаллистическими системами.

Кроме того, защита «в упор» не была единственным оружием, доказавшим свою эффективность против множества крылатых ракет воздушного и морского базирования НАТО. Хотя трудно получить точные данные, есть данные, свидетельствующие о том, что меры радиоуправления «мягким уничтожением» были достаточно эффективными для противодействия широкому кругу противостоящих боеприпасов.

В совокупности этот опыт поколебал уверенность США и НАТО в выбранном ими технологическом подходе. это подчеркивало скрытность для каждого летательного аппарата в их арсеналах, включая пилотируемые и беспилотные платформы, а также ракеты. Тем не менее, даже несмотря на то, что такие скрытные крылатые ракеты, как JASSM и его противокорабельная версия, LRASM, могут успешно избегать нацеливания с помощью дальнего радиолокационного оружия, тот факт, что они имеют реактивный двигатель, означает, что их можно обнаружить с помощью инфракрасной визуализации. датчики на близких расстояниях. Замечательная информационная кампания, проводимая странами НАТО против системы противовоздушной обороны Pantsir-S, отражает ее эффективность в качестве ракеты, бомбы и беспилотника.

В то время как военное ведомство США восприняло хитрость как «серебряную пулю» в качестве технологического решения всевозможных тактических и даже стратегических проблем, подход России был более взвешенным. Хотя исследования, которые привели к такому выводу, вероятно, будут оставаться засекреченными в течение длительного периода времени, российские военные пришли к разумному выводу, что, поскольку избежать обнаружения не может быть гарантировано, лучший способ борьбы с противоракетной обороной — уменьшить время воздействия на делая ракеты все быстрее. Эта тенденция уже была очевидна во время холодной войны, когда НАТО остановилось на дозвуковых противокорабельных ракетах, таких как Exocet, Harpoon, Penguin, Otomat и, в конечном счете, Tomahawk, которые применяли как противокорабельные, так и наземные атаки, основанные на скрытности. сортов в форме полета на крайне малых высотах. СССР, с другой стороны, уже к концу 1960-х годов делал крупные инвестиции в ракеты с очень сверхзвуковыми ракетами воздушного, надводного и подводного базирования. К 1980-м годам в советском оружии все больше применялись воздушно-реактивные двигатели с воздушным дыханием, которые приближали свои скорости к гиперзвуковому царству. В течение этого времени НАТО использовала прямоточные двигатели и была ограничена ракетами класса «земля-воздух». такие как British Sea Dart и US Talos, в то время как его крылатые ракеты были почти исключительно реактивными.

Эволюционное развитие этих технологий в России привело к тому, что обе системы уже работаюттакие как крылатые ракеты Оникс и Калибр (с противокорабельным вариантом последней, использующей сверхзвуковую конечную ступень). К ним скоро присоединятся «Циркон», по-настоящему гиперзвуковая крылатая ракета, маневрирующая ракета-носитель «Авангард» и аэробаллистическая ракета «Кинжал», созданная на основе баллистической ракеты дальности полета «Искандер» с дистанцией 500 км.

Интерес США к обычным сверхскоростным ударным вооружениям не совсем новый. Администрация Джорджа Буша-младшего инициировала программу «Быстрый глобальный удар», которая впервые появилась в Обзоре ядерной политики 2001 года, незадолго до выхода США из Договора по ПРО. Тем не менее, в войнах после 11 сентября США переключили внимание и бюджеты с стратегических вооружений на борьбу с повстанцами, поэтому, хотя интерес к этому оружию никогда не оставлялся, он нигде не был рядом с приоритетами обороны США. Даже быстрое ухудшение отношений Россия-НАТО в 2014 году и в последующие годы не привело к заметному повышению интереса к этому оружию. Однако два раунда ударов крылатых ракет по Сирии со стороны администрации Трампа, похоже, имели такой эффект. В результате каждая служба вооруженных сил США заинтересована в разработке как минимум одной системы вооружений, которая обеспечивала бы возможности гиперскоростных ударов. За исключением «Авангарда», каждая упомянутая российская система имеет аналогичную систему США, находящуюся на определенной стадии развития.

Ракета точного удара (PrSM) в буквальном смысле является американским эквивалентом «Искандера», обладающего схожим диапазоном и возможностями. Разрабатываются две версии оружия: одна от Lockheed-Martin, которая провела первый тестовый запуск в 2019 году, а другая от Raytheon, которая, похоже, отстает от графика. Хотя оружие предназначено для использования с теми же пусковыми установками HIMARS, которые используются в армии TACMS, сама ракета имеет значительно большую дальность чуть менее 500 км, хотя широко распространено мнение, что она будет увеличена до 700 км. Первоначальное официальное требование о дальности действия в 500 км было введено, когда Договор INF был еще в силе, но, поскольку прекращение действия этого договора уже планировалось Белым домом, весьма вероятно, что два конкурента были проинформированы о том, что фактический желаемый диапазон был больше указанного. ,

Гиперзвуковое оружие дальнего действия (LRHW) обнаруживает, где уходит PrSM, и, кроме того, является одним из проектов ракеты с использованием Общего гиперзвукового тела (C-HGB), разработанного Sandia National Laborary. C-HGB — это авангардоподобное, хотя и меньшее маневренное гиперзвуковое транспортное средство, которое было испытано на скоростях до 8 Маха и пробегает более 6000 км в рамках программы «Армейское гиперзвуковое оружие», которая с тех пор была включена в этот и другие проекты. Рабочий диапазон ЖРО будет зависеть от кинематики носителя. Однако, поскольку договор СНВ-1 определяет МБР как ракету с дальностью, превышающей 5500 км, если характеристики ЖРО, сопоставимые с AHW, это будет де-факто автомобильно-мобильная МБР. Хотя он запланирован как средство доставки для обычных грузов, ничто не мешает ему нести ядерные боеголовки. LRHW и другое гиперзвуковое оружие дальнего действия наземного базирования могут быть причиной, по которой Соединенные Штаты не проявляют интереса к расширению нового договора СНВ, в котором используются те же определения и срок действия которого истекает в 2021 году. Армия США надеется получить первую LRHW батарея в эксплуатации в 2023 году, хотя эта дата, скорее всего, сойдет, хотя бы из-за пандемии COVID-19.

Обычный оперативный глобальный удар средней дальности (IRCPS) является эквивалентом LRHW ВМС США в том смысле, что он использует C-HGB. Однако, в отличие от ракет, упомянутых ранее, он, похоже, не имеет специально спроектированной ракеты-носителя, а вместо этого будет использовать многоцелевые БРПЛ Trident, скорее всего, Trident I. Средней дальности. Один момент, который говорит в пользу Trident I, состоит в том, что его меньшая размер делает его совместимым с атакующими подводными лодками Вирджиния Блок III «Трубы полезной нагрузки Вирджинии», которые обычно несут пакеты Tomahawk SLCM, но достаточно большие, чтобы принять один IRCPS на основе Trident I. Поэтому и здесь мы видим преднамеренное размывание линии, разделяющей стратегическое и нестратегическое оружие. Поскольку C-HGB может использоваться в качестве средства доставки ядерного оружия, он превратит будущие ударные подводные лодки ВМС США с подходящими пусковыми трубами в подводные лодки с баллистическими ракетами.

В отличие от LRHW и IRCPS, оружие быстрого запуска с воздушным запуском (ARRW) не использует C-HGB. Предполагалось, что этим оружием будет гиперзвуковое обычное ударное оружие (HCSW), которое все еще рекламируется на веб-сайте Lockheed-Martin, наряду с ARRW, IRCPS и LRHW, но которое было отклонено в пользу ARRW, меньшего по размеру транспортного средства с другим, меньшее тело скольжения. ВВС США выбрали ARRW вместо HCSW, потому что меньшие размеры позволили бы B-52 и B-1 нести большее количество этих ракет и даже позволить истребителям F-15 действовать в качестве носителей.

Поскольку все это оружие имеет дальность действия, граничащую или, возможно, даже превышающую порог дальности стратегических вооружений в 5500 км, и, более того, может иметь ядерные варианты, их следует правильно назвать стратегическим оружием. За исключением PrSM, их возможности выходят далеко за рамки необходимости наносить удары с поля боя или наносить удары по ключевым объектам тыла. Возможности этих ракет в некоторых отношениях даже превосходят возможности МБР эпохи холодной войны, таких как Pershing II. Действительно, даже при перевозке обычных полезных грузов их высокая скорость превращает их в очень эффективных «бункеровщиков», способных угрожать пусковым хранилищам МБР и подземным командным центрам. Это делает их идеальным оружием первого удара, используемым против лидерских и оружейных площадок, при этом ослабленный ядерный ответ целевой страны сдерживается или ограничивается средствами противоракетной обороны США, которые разрабатываются параллельно с возможностями гиперзвукового удара, и все еще нетронутыми Ядерный арсенал США.

Source link

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AliExpress WW
%d такие блоггеры, как: